Что дозволено юпитеру то не быку. Перевод и объяснение поговорки Quod licet Jovi, non licet bovi

Quod licet Jovi, non licet bovi (квод лицэт йови, нон лицэт бови — Что позволено Юпитеру, не позволено быку) — латинский фразеологизм, определяющий, что равенства среди людей нет и быть не может, а значит то, что одни могут себе позволить (поступок, образ жизни, высказывания, мысли), для других невозможно и запретно
  • Публий Теренций Афр (185-159 годы до н. э.) — римский комедиограф:

    Mikio
    Duo guot idem faciunt, saepe ut possis dicere
    «Hoc licet impune facere haic, illi non licrt»
    Non guo dissimilis res sit, sed guo is gui facit

    Микион
    Одно и то же двое часто делают
    А скажешь — можно этому, тому нельзя
    Не дело разно, в делающих разница
    (комедия «Братья»)

  • Гай Плиний Цецилий Секунд (61-113 годы нашей эры) — писатель, адвокат, политический деятель:

    Quam multum interst a guo guidgui fait! Eadem enim facta claritate vel obscuritate facientium aut tolluntur altissime aut humillime deprimuntur

    Какое значение имеет личность человека, совершившего какой-нибудь поступок! Одно и то же деяние превозносится до не бес или погружается во мрак, смотря по тому, совершил ли его человек знаменитый или совершенно неизвестный («Письма»)

    Применение фразеологизма «Что позволено Юпитеру, не позволено быку» в литературе

    - «Что с Вами, дорогой Алексей Николаевич? Правда ли, что Вы хвораете? Quod licet bovi, non licet Jovi… Что к лицу нам, нытикам и дохленьким литераторам, то уж совсем не подобает Вам, обладателю широких плеч» (Чехов. Письмо Плещееву)»
    - «Люди во Франции, выдвигающие на этом основании обвинения против нас, очевидно, принадлежат к числу тех, кто говорит: Quod licet Jovi, non licet bovi. Дело французских социалистов, по-моему, и дело не слушком трудное. образумить этих людей» (Энгельс. Письмо к Шарло Бонье)
    - «Некоторые мои коллеги — не то наивные. не то близорукие, не то просто глупые — пытались идти по стопам Бовина… не понимая того, что было хорошо усвоено древними «Что позволено Юпитеру, не позволено быку» (М. Стуруа «Синдром Валентина Зорина»)

  • Кто из нас не слышал когда-нибудь фразеологизм "Что позволено Юпитеру, не позволено быку"? Каков смысл этого выражения? Давайте разберемся поподробнее.

    Кто такой Юпитер?

    Для начала следует обозначить, что Юпитер - это тот же Зевс. Только имя Зевс используется в древнегреческой литературе, а имя Юпитер - в древнеримской. Как известно, Юпитер (Зевс) был любвеобильным олимпийским богом. Одной из его возлюбленных стала Европа.

    Кто такая Европа?

    Европа - это принцесса, дочь финикийского царя Агенора, внучка Нептуна (бога морей). Кроме дочери, у царя было еще двое сыновей, с которыми Европа была очень близка. Юноши любили свою сестру, заботились о ней и старались уберечь ее от любого зла.

    Миф про похищение Юпитером Европы

    В древнеримской литературе существует миф, который напрямую связан с выражением "Что позволено Юпитеру, не позволено быку". Про Юпитера теперь все понятно. Но откуда взялся в высказывании бык, и как Юпитер и бык вообще связаны между собой?

    Юпитер и бык - это персонажи одного мифа, который рассказывает о похищении Европы Юпитером. Сам миф начинается с рассказа о странном сне, который приснился Европе. В нем принцессу за руки пытались притянуть две женщины, каждая в свою сторону. Одна из женщин олицетворяла материк Азию, а другая - континент, который был расположен за морем. Странное сновидение закончилось тем, что Азия проиграла, так как не смогла отстоять девушку и выпустила ее руку.

    Когда Европа проснулась, то была очень испугана. Девушка, произнося молитву, попросила богов защитить ее от нечистой силы. Казалась бы, ее молитвы были услышаны, ведь время шло, а в ее жизни так и не произошло никакой беды. Так думала девушка. Но судьба распорядилась иначе.

    В один прекрасный день Европа ушла гулять со своими подругами на луг. Девушки собирали цветы, водили хоровод и просто весело проводили время, наслаждаясь природой и общением. Олимпийский верховный бог Юпитер обратил внимание на юную принцессу. Он влюбился в нее и захотел сделать ее своей. Юпитер решил выкрасть возлюбленную. Для этого богу пришлось спуститься на поляну так, чтобы девушки его не увидели. Бог превратился в красивого огромного быка с золотой шерстью и подошел к ним.

    Юные девы нисколько не испугались животного, ведь оно выглядело доброжелательным. Девушки подошли к нему и стали гладить по прекрасной шерсти. Европа тоже присоединилась к ним, и Юпитер тут же покорно улегся возле ее ног. Своим действием он как будто приглашал принцессу прокатиться верхом. Европа засмеялась и решилась оседлать быка. Но как только она взобралась к нему на спину, животное во весь опор поскакало к морю.

    Девушка не поняла, что происходит, и пришла в себя уже тогда, когда бык отплыл далеко от берега. Посейдон помог беглецам добраться до острова Крит, усмиряя волны так, чтобы ни одна капля не попала на похищенную принцессу. Добравшись до острова, Юпитер перевоплотился из быка в прекрасного юношу. Девушка ответила богу взаимностью и стала его возлюбленной. От этой связи родилось трое мальчиков: Минос, Радаманф, Сарпедон. Через какое-то время принцесса вышла замуж за царя Астериона, который правил островом Крит.

    Источники

    Древнеримский писатель Мосх, рассказывая в своем произведении "Вторая идиллия" эту историю, указывает дату произошедшего события. Из его книги мы знаем, что похищение Европы Юпитером произошло в 1552 году до нашей эры.

    Писатель утверждает, что сыновья Юпитера и Европы стали царями. А в память о принцессе назвали континент Европой.

    Значение

    Автор фразеологизма "Что позволено Юпитеру, не позволено быку" неизвестен. В народе его считают древнеримской пословицей. Какой имеет выражение смысл? "Что позволено Юпитеру, не позволено быку" объясняет то, что в обществе существует социальное неравенство. И то, что безнаказанно может получить определенный человек, большинству будет недоступно.

    Это касается и тех границ, которые основываются на общечеловеческих ценностях, морали, нравственности. Юпитер - бог, и он не понес никакого наказания за похищение и совращение юной принцессы. Но если бы на его месте был кто-то другой, история закончилась бы совсем иначе.

    Искусство

    Пословице "Что позволено Юпитеру, не позволено быку" значение придавали и такие великие художники, как Рембрандт, Моро, Джордано, Альбани. Они использовали мифологические мотивы для написания картин.

    Литература

    Тема социального неравенства была ранее весьма актуальна. Поэтому писатели Чехов, Энгельс, Стуруа также вписали выражение "Что позволено Юпитеру, не позволено быку" в свои произведения.

    Я ничуть не собираюсь осуждать никого из тех, кто в гневе переворачивал машины в Бирюлёве. Граждане загнаны режимом в угол - правды не найти, справедливости не отыскать, до власти не докричаться. Народ в своём гневе здесь прав - и точка.

    Я понимаю людей, которых отчаяние и неверие в справедливость государственной машины толкает к самосуду. Разгневанная толпа запросто может растерзать свежепойманного убийцу. И читать ей мораль: де не надо так, следует быть гуманней, соблюдать права человека, судебную процедуру и чтить УПК - не имеет никакого смысла. Хотите предотвратить подобные эксцессы? - развивайте и совершенствуйте оперативно-розыскной механизм, ищите лучше, ловите эффективней - как минимум, быстрее, чем разгневанная толпа сама доберется своими руками до тела душегуба.

    Но профессиональный механизм розыска, следствия, задержания и содержания под стражей, совершения судопроизводства - всё это должно строго подчиняться закону.

    Например: сотрудники правоохранительных органов не должны бить задержанного, закованного в наручники. Во-первых, в этом нет никакого рационального смысла - задержанный УЖЕ схвачен, зафиксирован и лишен возможности и сопротивлению. Во-вторых, вообще подобные деяния справедливо трактовать как пытку, которая сама по себе обесценивает юридическую значимость полученных в её процессе показаний. Тем более не стоит показывать это на весь мир по телевизору. Прискорбно, что глава МВД этого не понимает и занимается - со страху перед разбушевавшимся (пока ещё только чуть-чуть) народом - дешевым самопиаром.

    Нельзя показывать по ТВ лица задержанного ДО того момента, как прошло официальное опознание подозреваемого свидетелями по делу. Иначе это опознание, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, можно отправить в мусорную корзину. И с чем тогда идти в суд? Без свидетелей, без юридически корректного опознания, с задокументированным фактом пытки и с нечеткой съемкой видеокамеры с подъезда, на которой нет записи самого момента убийства? С одним признанием вопящего чуркобеса, которого, закованного в наручники, пиздят ногами перед телекамерами люди в масках? Вот с таким признанием - "царицей доказательств"? Чуркобес мерзок, жалок, отвратителен - и, скорее всего, виновен. Но это не доказательство в суде. Это публичная дискредитация системы российского правосудия в прямом эфире.

    Конечно, наши судьи - самые независимые судьи в мире. В том смысле, что от них ничего не зависит, если есть "ЗВОНОК СВЕРХУ". И чуркобеса и так осудят - инфа 146%.

    Только имейте ввиду, что в Бирюлёве было задержано 380 протестовавших, а нынче на Пражской - ещё около 300. И произвол в судах и на следствии всем им может очень горько аукнуться. Как только пар чуть-чуть остынет, как только улица немного остынет и успокоится - начнут шить дело и русской улице. Вообще, есть правильная русская поговорка: "От сумы да от тюрьмы - не зарекайся..."

    Огромное количество русских УЖЕ сидят в тюрьмах, закрытые туда по ментовскому произволу: с нарушением УПК, с подтасованными следаками уликами, с сфальсифицированными прокурорами делами, при полном попустительстве равнодушных судей, плюющих на закон. И многим ЕЩЁ предстоит пройти через неё. Эта машина беспредела вас же самих сожрёт.

    В русских национальных интересах утвердить в России институт торжества законной процедуры на следствии и суде, в СИЗО и в зоне. Думайте хотя бы на два хода вперёд. То, что извинительно для разгневанной толпы, не должно быть позволено для судов, прокуроров, полиции.

    В политической жизни бывших постсоветских государств в ближайшие дни и недели произойдут два важнейших события. 17 октября в Белоруссии состоится референдум, на котором жители страны должны решить, может ли нынешний глава государства Александр Лукашенко баллотироваться на третий срок. А 31 октября на Украине пройдут выборы президента.

    Естественно, столь значительные события не могли не привлечь внимания главных поборников демократии на планете — властей США. Хотя никто, в общем-то, не поручал Белому дому, Госдепартаменту и Конгрессу брать на себя роль защитников прав и свобод жителей всей Земли, факт остается фактом — всякого рода "акты о защите демократии" в Вашингтоне пекут как блины. Белоруссии и Украине в этом смысле в последнее время по понятным причинам "везет" больше кого бы то ни было.

    Недавно палата представителей американского Конгресса уже приняла , в котором содержатся угрозы применить санкции, если власти страны не захотят или не сумеют обеспечить проведение "свободных и честных" выборов. То же самое, с небольшими изменениями, касается и Украины. Только на этот раз к делу подключился еще и Госдепартамент. Сегодня Госдеп распространил специальное заявление, в котором потребовал от властей Украины провести президентские выборы без нарушений. В противном случае, говорится в заявлении, Украина рискует остаться без политической поддержки США.

    Причем не вызывает никаких сомнений, в каком случае выборы в Белоруссии и на Украине будут сочтены "честными" - только в том, если победу на них одержит представитель оппозиции. В украинском варианте — Виктор Ющенко, в белорусском — непонятно кто, поскольку лидера, подобного хотя бы главному украинскому оппозиционеру, в среде противников Лукашенко что-то не наблюдается.

    Насчет того, что на Украине и в Белоруссии вполне могут повториться события наподобие грузинской "революции роз", вполне обоснованны. Благо, что опыт по этой части накоплен уже вполне достаточный. Пары-тройки десятков тысяч оппозиционеров хватит, чтобы "взорвать" ситуацию. Так что провести выборы — это одно, а вот что будет после них...

    Между тем

    Впрочем, говоря о событиях в политической жизни Белоруссии и Украины стоит помнить и о том, что в самих Соединенных Штатах до выборов президента осталось чуть больше полумесяца. Вот уж, казалось бы, наглядный пример, как нужно проводить предвыборные кампании — честно, без обмана и подкупа... Но назвать нынешнюю (впрочем, как и любую другую) предвыборную кампанию идеальной вряд ли повернется язык даже у самого горячего поклонника американской модели государственного устройства.

    Последний пример: сенаторы-демократы Эдвард Кеннеди и Патрик Лихи, направили на имя генерального прокурора и министра юстиции США Джона Эшкрофта письмо, в котором потребовали начать немедленное расследование предвыборных махинаций с предвыборной регистрацией избирателей.

    Кеннеди и Лихи заявили о "систематическом уничтожении регистрационных форм, поданных избирателями-демократами в штатах Невада и Орегон". В этих двух штатах частная компания Voters Outreach of America, нанятая Национальным комитетом Республиканской партии США, была замечена в уничтожении "сотен, если не тысяч регистрационных форм, поданных демократами". В случае, если такие действия действительно имели место, это будет означать, что многие избиратели из этих двух штатов не будут допущены к голосованию 2 ноября, указывают сенаторы, письмо которых цитирует РИА "Новости".

    Voters Outreach of America возглавляет Натан Спраул, занимавший в прошлом пост председателя отделения Республиканской партии в штате Аризона. Сенаторы указывают в письме, что этот человек по некоторым данным проводил также регистрацию избирателей в штатах Пенсильвания, Мичиган, Огайо, Миннесота, Западная Вирджиния и Флорида.

    Участие Спраула "вызывает опасения о том, что аналогичные незаконные действия могут иметь место или уже имели место и в этих штатах", считают Кеннеди и Лихи.

    Как в этой связи не вспомнить Джеба Буша, губернатора Флориды и брата нынешнего президента, которого неоднократно обвиняли, скажем так, в предвзятом отношении к выборам и попыткам повлиять на их исход? И ведь никто не скажет, сколько таких "джебов" работают на нынешнего американского президента. Те кто знает, предпочтут отмолчаться — себе дороже выйдет.

    На фото внизу: Эдвард Кеннеди