События в Украине остро поставили вопрос о роли крайне правых в массовых движениях. Коалиция нескольких небольших неонацистских групп, принявшая участие в уличных столкновениях в Киеве, сумела превратиться в зримую политическую силу. Само ее название - «Правый сектор» - стало нарицательным. Отечественные националисты с пристальным вниманием следят за своими украинскими собратьями. В связи с этим представляет интерес, какие организационные формы существуют в современном ультраправом движении в России.

На протяжении всех 2000-х основной формой организации правых стали не жестко идеологизированные партийные структуры, а организации, создаваемые по сетевому принципу. Наибольшего успеха в этом достигло «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ).

При непосредственном участии ДПНИ началась популяризация т.н. «Русского марша», ежегодно проходящего в День национального единства - 4 ноября. На сегодняшний день это мероприятие превратилось в крупнейший, смотр сил националистов, а до протестов 2011 года - одно из самых массовых оппозиционных мероприятий. ДПНИ попало под запрет после событий на Манежной площади, но продолжает существовать под именем этно-политического движения «Русские».

Постоянное присутствие ДПНИ в информационном поле (особенно после событий в Кондопоге), инициируемые ими обсуждения оказывали влияние на весь политический спектр. Исследователь отечественных ультраправых Александр Верховский отмечает, что начиная с 2007 года националистические проекты стали создавать, как парламентские партии («Единая Россия»), так и оппозиционные Путину (движение «Народ» Алексея Навального ).

Другим примером стратегии для ультраправой организации стала деятельность «Русского образа». Организация возникла в 2003 году вокруг редакции одноименного журнала, взявшего за образец организацию «Отечественное движение «Образ», созданную сербским националистом и православным монархистом Небойшем Крстичем.

По словам одного из создателей - Никиты Тихонова - РО должен был стать неким аналогом «Ирландской республиканской армии» т.е. быть политическим прикрытием для боевой организации.

Несомненно, большему радикализму «Русского образа» сопутствовал тот факт, что важную роль в его становлении сыграла одна из ведущих группировок наци-скинхедов «Объединенная бригада - 88» рубежа 1990-х-2000-х.

Соответственно, внутри РО сложилось своего рода разделение сфер ответственности. Формальный лидер организации Илья Горячев отвечал за политическую составляющую, а Никита Тихонов - за боевую . В заметную силу организация стала превращаться в 2007 году, не в последнюю очередь благодаря контактам, налаженным между Ильей Горячевым и руководителями провластных молодежных движений - «Россия молодая» и «Местные». Этому в немалой степени способствовало то, что своим основным врагом «Русский образ» считал «лево-либеральный лагерь и антифа», а целью - борьбу за власть, «но не с Кремлем, а с идеологическими оппонентами». Ради победы в этой войне допускалось сотрудничество с существующей властью и использование властных институтов.

Одновременно с легальной деятельностью формируется и подпольная «Боевая организация русских националистов» (БОРН). Ее костяк составили знакомые по «Объединённой бригаде - 88» - Никита Тихонов, Алексей Коршунов, и др. Именно эта организация взяла на себя ответственность за целую серию резонансных убийств - антифашистов Федора Филатов, Ивана Хуторского, Ильи Джапаридзе, адвоката Станислава Маркелова, журналистки Анастасии Бабуровой, федерального судьи Эдуарда Чувашова (6). Громкие преступления и реакция на них общественности заставили власти обратить внимание на происходящее, а лидеры «Русского образа» и БОРНа оказались под арестом.

Недоверие, существующее в рядах ультраправых в отношении легальных организаций националистов, подтолкнуло их самую радикальную часть к созданию автономных террористических групп. Одной из первых подобных организаций была т.н. банда Боровикова-Воеводина (самоназвание - Боевая террористическая организация), возникшая в Санкт-Петербурге из остатков группы наци-скинхедов «Шульц 88» и группы футбольных хулиганов «Mad crowd». Последующие действия лидера группы Боровикова во многом определили лицо уличного ультраправого насилия. Так, участники банды Боровикова-Воеводина отказались от ношения вызывающей субкультурой одежды, соблюдали меры конспирации и совершали убийства «нерусских» или идеологических врагов - ученый Николай Гиренко, являвшийся экспертом в ряде судебных разбирательств над ультраправыми. Довольно эклектичный набор взглядов Боровикова (расизм, неоязычество, здоровый образ жизни) и гибель в момент задержания превратили его в героя в глазах ультраправых. Постоянно возрастающий градус расистских преступлений и их нарочитая демонстрационность заставили правоохранительные органы обратить внимание на подпольные неонацистские группы.

К началу 10-х годов и легалистская и экстремистская фракции ультраправых в России так и не смогли достигнуть поставленных целей. Правые в России оказались в довольно парадоксальной ситуации: их идеи заимствуют представители власти, они имеют довольно разветвленную и популярную среду сторонников, но не имеют полноправного политического представительства и в условиях «управляемой демократии» у них нет шансов изменить ситуацию.

Вместе с тем, это свидетельствует об успехе распространения реакционных идей и ценностей, особенно у некоторой части молодежи. Значительную роль в снижении иммунитета общества к радикальным националистам играет власть, заимствующая их идеи ради достижения краткосрочного политического успеха. Все это не дает никаких гарантий от возможного повторения украинского сценария, но уже в России.

Май 3, 2014 Александр Берегов

2013 год прошел для ультраправых достаточно удачно, многие помнят его по сопровождавшимся антимигрантской риторикой ксенофобским кампаниям выборов в мэры Москвы и по событиям в городе и московском районе . Националисты расценивали все это как позитивные знаки для своего движения и возлагали большие надежды на 2014-й. Но когда в феврале прошлого года российская политика стала формироваться вокруг украинского вопроса, ситуация резко изменилась. Внутри движения образовался раскол. Националисты разделились на сторонников и противников «Русской весны», каждая из сторон начала обвинять противоположную в бандеровщине или «ватничестве» и в предательстве идей русского национализма.

Идея о защите русского населения, которая транслируется в российской официальной политике, привела к росту проправительственных националистических движений. К числу таких националистов можно отнести партию «Родина» и Национально-освободительное движение — НОД, которым руководит депутат от «Единой России» Евгений Федоров. Они используют риторику ультраправого движения, которое не обладает серьезными политическими ресурсами, и перетягивают на себя значительную часть россиян с ксенофобскими и антимигрантскими настроениями.

В российском обществе происходит общая милитаризация. Среди националистов всегда были агрессивные группы, но с конца 2014 года вооружаться они стали намного активнее: самые боевые уже отправились на Украину воевать за ту или иную сторону. Остальные проходят подготовку и овладевают навыками ведения боя. Это крайне опасно: несложно догадаться, на ком будут отрабатывать свою подготовку ультраправые, ориентированные на насилие.

Новые цели ультраправых активистов и уголовное преследование участников движения

Наталия Юдина, эксперт центра «Сова»:

Внимание ультраправого движения переключилось на события в соседней стране, что стало одной из причин спада расистского и неонацистски мотивированного насилия. На фоне этого спада увеличилось число нападений на политических противников — на тех, кого праворадикалы считают «национал-предателями» и «пятой колонной». В первую очередь речь идет об активистах НОД: в августе 2014 года Сергей Смирнов, участник Национально-освободительного движения, избил журналиста «Эха Москвы» Арсения Веснина во время освещения акции в поддержку Украины в Санкт-Петербурге; в декабре активисты НОД напали на пикет движения «Солидарность» в Москве. Помимо НОДа активизировалась «Другая Россия»: самой известной стала на концерте .

На фоне спада уголовного преследования за насилие произошел рост количества уголовных дел за националистическую пропаганду. Это не совсем то, чем с особым упорством следовало бы заниматься правоохранительным органам. Нельзя сказать, что государство преуспело в противодействии радикальным формам национализма и ксенофобии.

В 2014 году количество обвинительных приговоров за насильственные преступления на почве национальной ненависти по всей стране сократилось на треть: центру «Сова» известно о 21 приговоре.Тревогу вызывает тот факт, что 16% признанных судом виновными получили условные сроки. Как показывает практика, такое наказание в большинстве случаев оставляет у осужденного чувство безнаказанности, что приводит к повторению преступления.

Правоохранительные органы активно преследуют представителей наиболее одиозных и радикальных националистических организаций, движения «Русские» и «Реструкт!». В августе 2014 года лидер неонацистского движения «Реструкт!» Максим (Тесак) Марцинкевич был к пяти годам лишения свободы, но после кассационной жалобы приговор был до двух лет и десяти месяцев. Всего по делу против движения «Реструкт!» проходят около 20 человек, которых обвиняют в нападении на продавцов запрещенных курительных смесей, хулиганстве, разбое или грабежах.

В октябре прошлого года был один из самых известных националистов, лидер объединения «Русские» Александр Белов (Поткин). Суд рассматривает дело в отношении другого известного петербургского националиста Николая Бондарика — за подготовку провокации на Курбан-байрам в октябре 2013 года.

Антиэкстремистское законодательство в борьбе с инакомыслием

Мария Кравченко, эксперт центра «Сова»:

В злоупотреблении антиэкстремистским законодательством наметилось две тенденции. Первая — неправомерное или заведомо непропорциональное использование законов, причина чего — низкое качество подготовки сотрудников правоохранительных органов и их стремление к пополнению отчетности. Вторая тенденция — сознательное формирование механизмов подавления оппозиционных и просто независимых форм активности. То есть антиэкстремистское законодательство теперь применяется не только в отношении радикалов, но и против обычных граждан.

Одной из основных форм давления властей на российское общество стала блокировка сетевого контента по «закону Лугового» . В прошедшем году произошло несколько массовых блокировок «за распространение призывов к участию в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка»: во время первого приговора по «Болотному делу», шуточной акции «Марш за федерализацию Сибири» и в день приговора Алексею и Олегу Навальным.

, директор центра «Сова»:

Некоторые поправки в закон явно мотивированы украинскими событиями, как Административного кодекса о запрещенной символике, например нацистской, которая также запрещает использовать атрибутику бандеровских организаций. Конституционный суд постановил , что использование нацистской атрибутики «безотносительно ее генезиса может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны». Что в этой ситуации делать религиозному движению Фалуньгун со свастикой на эмблеме — неясно.

Ответ на вопрос о том, где сегодня власти видят угрозу, остается загадкой. В отдельных случаях уголовное преследование понятно, когда речь идет о каких-то нацистских группировках или мусульманских группах, связанных с террористическим подпольем. Но есть истории, которые не поддаются объяснению. И непонятно: это осознанная политика властей или искаженная практика правоохранительных органов? Многое выглядит как случайность, но если мы посмотрим на ситуацию шире, то обнаружим, что власти немедленно направляют все силы правоохранительных органов туда, где видят угрозу дестабилизации.

(Сатоси Акао , Митихико Акао)

Австралия

Европа

• • Aginter Press (Ив Герен-Серак)
• Европейский Союз
• Австрия
• Бельгия
• Болгария
• Великобритания
• Венгрия
• Германия
  • Союз немецкой молодёжи (Пауль Лют)
  • Национал-демократическая партия Германии (Адольф фон Тадден , Мартин Мусгнуг , Гюнтер Деккерт , Удо Фойгт , Франц Франк)
  • Военно-спортивная группа Гофмана (Карл-Хайнц Гофман)
  • Национал-социалистическое подполье (Беата Чепе)
  • Немецкая консервативная партия - Немецкая правая партия (Франц-Йозеф Зонтаг , Вильгельм Егер)
  • Немецкая партия свободы (Генрих Кунстман , Оскар Лутц)
  • Фронт действия национал-социалистов/Национальные активисты (Михаэль Кюнен)
  • Народно-социалистическое движение Германии/Партия труда (Фридхельм Буссе , Франк Шуберт)
  • Свободная немецкая рабочая партия (Мартин Папе , Михаэль Кюнен , Фридхельм Буссе)
  • Националистический фронт (Майнольф Шёнборн , Андреас Поль , Штеффен Хупка)
  • Немецкая альтернатива (Михаэль Кюнен , Франк Хюбнер)
  • Республиканцы
  • Deutsche Heidnische Front - (German Heathen’s Front)
  • Немецкий народный союз
  • Deutsche Liga für Volk und Heimat (DLVH) - German League for People and Homeland
  • Правые (Кристиан Ворх)
• Греция

Северная Америка

• Гаити
  • Тонтон-макуты (Клеман Барбо , Люкнер Камбронн , Роже Лафонтан)
  • Фронт за развитие и прогресс Гаити (Эммануэль Констан , Луи-Жодель Шамблен , Мишель Франсуа)
• Гватемала
  • Движение национального освобождения (Марио Сандоваль Аларкон)
  • Mano Blanca (Марио Сандоваль Аларкон , Лионель Сисниега Отеро)
  • Партия антикоммунистического единства (Лионель Сисниега Отеро)
  • Секретная антикоммунистическая армия (Херман Чупина Бараона)
  • Братство (Хосе Луис Кило Аюсо , Эдгар Хустино Овалье Мальдонадо)
• Гренада
  • Объединённая лейбористская партия Гренады (Эрик Гейри)
  • Банда мангустов (Мослин Бишоп)
• Канада
• Сальвадор
  • Националистический республиканский альянс (Роберто д"Обюссон)

Южная Америка

См. также

Напишите отзыв о статье "Ультраправые"

Примечания

Источники

• Шеховцов, Антон (2011). Новые праворадикальные партии в европейских демократиях: причины электоральной поддержки . Stuttgart: ibidem -Verlag.
• Arzheimer, Kai and Elisabeth Carter (2006).
• Betz, Hans-Georg and Stefan Immerfall, eds. 1998. The New Politics of the Right: Neo-Populist Parties and Movements in Established Democracies . New York: St. Martin’s Press.
• Betz, Hans-Georg (1994). Radical Right-wing Populism in Western Europe . New York: St. Martins Press.
• Durham, Martin (2000). The Christian Right, the Far Right and the Boundaries of American Conservatism . Manchester, England: Manchester University Press.
• Durham, Martin (2002). «From Imperium to Internet: the National Alliance and the American Extreme Right» Patterns of Prejudice 36(3), (July): 50-61.
• Hainsworth, Paul (2000). The Politics of the Extreme Right: From the Margins to the Mainstream . London: Pinter.
• Schoenbaum, David. Hitler’s Social Revolution: Class and Status in Nazi Germany,. ISBN
• Formisano, Ronald P. (2005). «Interpreting Right-Wing or Reactionary Neo-Populism: A Critique». Journal of Policy History 17 (2): 241–255. DOI :10.1353/jph.2005.0010 .
• Radical conservatism: the right’s political religion / Robert Brent Toplin., 2006
• Radical conservatism and the future of politics / Göran Dahl., 1999
• Fascists and conservatives: the radical right and the establishment in twentieth-century Europe / Martin Blinkhorn., 1990
• The Routledge companion to fascism and the far right / Peter Davies., 2002
• The terrorist next door: the militia movement and the radical right / Daniel Levitas., 2002
• Right-wing populism in America: too close for comfort / Chip Berlet & Matthew N. Lyons, 2000
• The extreme right: freedom and security at risk / Aurel Braun ., 1997
• The impact of radical right-wing parties in West European democracies / Michelle Hale Williams., 2006
• Right-wing extremism in the twenty-first century / Peter Merkl., 2003
• Extreme right parties in Western Europe / Piero Ignazi., 2003
• The United States and right-wing dictatorships, 1965-1989 / David Schmitz., 2006
• The emergence of a Euro-American radical right / Jeffrey Kaplan., 1998
• The politics of the extreme right: from the margins to the mainstream / Paul Hainsworth., 2000
• The revival of right-wing extremism in the nineties / Peter Merkl., 1997
• Shadows over Europe: the development and impact of the extreme right in Western Europe / Martin Schain., 2002
• Western democracies and the new extreme right challenge / Roger Eatwell., 2004
• The voice of modern hatred: encounters with Europe’s new right / Nicholas Fraser., 2000
• Extreme right activists in Europe: through the magnifying glass / Bert Klandermans., 2006
• Preachers of hate: the rise of the far right / Angus Roxburgh., 2002
• Movements of exclusion: radical right-wing populism in the Western world / Jens Rydgren., 2005

Ссылки

• - slideshow by Что то затрещало в огне. Огонь притих на мгновенье; черные клубы дыма повалили из под крыши. Еще страшно затрещало что то в огне, и завалилось что то огромное.
  – Урруру! – вторя завалившемуся потолку амбара, из которого несло запахом лепешек от сгоревшего хлеба, заревела толпа. Пламя вспыхнуло и осветило оживленно радостные и измученные лица людей, стоявших вокруг пожара.
  Человек во фризовой шинели, подняв кверху руку, кричал:
  – Важно! пошла драть! Ребята, важно!..
  – Это сам хозяин, – послышались голоса.
  – Так, так, – сказал князь Андрей, обращаясь к Алпатычу, – все передай, как я тебе говорил. – И, ни слова не отвечая Бергу, замолкшему подле него, тронул лошадь и поехал в переулок.

  От Смоленска войска продолжали отступать. Неприятель шел вслед за ними. 10 го августа полк, которым командовал князь Андрей, проходил по большой дороге, мимо проспекта, ведущего в Лысые Горы. Жара и засуха стояли более трех недель. Каждый день по небу ходили курчавые облака, изредка заслоняя солнце; но к вечеру опять расчищало, и солнце садилось в буровато красную мглу. Только сильная роса ночью освежала землю. Остававшиеся на корню хлеба сгорали и высыпались. Болота пересохли. Скотина ревела от голода, не находя корма по сожженным солнцем лугам. Только по ночам и в лесах пока еще держалась роса, была прохлада. Но по дороге, по большой дороге, по которой шли войска, даже и ночью, даже и по лесам, не было этой прохлады. Роса не заметна была на песочной пыли дороги, встолченной больше чем на четверть аршина. Как только рассветало, начиналось движение. Обозы, артиллерия беззвучно шли по ступицу, а пехота по щиколку в мягкой, душной, не остывшей за ночь, жаркой пыли. Одна часть этой песочной пыли месилась ногами и колесами, другая поднималась и стояла облаком над войском, влипая в глаза, в волоса, в уши, в ноздри и, главное, в легкие людям и животным, двигавшимся по этой дороге. Чем выше поднималось солнце, тем выше поднималось облако пыли, и сквозь эту тонкую, жаркую пыль на солнце, не закрытое облаками, можно было смотреть простым глазом. Солнце представлялось большим багровым шаром. Ветра не было, и люди задыхались в этой неподвижной атмосфере. Люди шли, обвязавши носы и рты платками. Приходя к деревне, все бросалось к колодцам. Дрались за воду и выпивали ее до грязи.
  Князь Андрей командовал полком, и устройство полка, благосостояние его людей, необходимость получения и отдачи приказаний занимали его. Пожар Смоленска и оставление его были эпохой для князя Андрея. Новое чувство озлобления против врага заставляло его забывать свое горе. Он весь был предан делам своего полка, он был заботлив о своих людях и офицерах и ласков с ними. В полку его называли наш князь, им гордились и его любили. Но добр и кроток он был только с своими полковыми, с Тимохиным и т. п., с людьми совершенно новыми и в чужой среде, с людьми, которые не могли знать и понимать его прошедшего; но как только он сталкивался с кем нибудь из своих прежних, из штабных, он тотчас опять ощетинивался; делался злобен, насмешлив и презрителен. Все, что связывало его воспоминание с прошедшим, отталкивало его, и потому он старался в отношениях этого прежнего мира только не быть несправедливым и исполнять свой долг.
  Правда, все в темном, мрачном свете представлялось князю Андрею – особенно после того, как оставили Смоленск (который, по его понятиям, можно и должно было защищать) 6 го августа, и после того, как отец, больной, должен был бежать в Москву и бросить на расхищение столь любимые, обстроенные и им населенные Лысые Горы; но, несмотря на то, благодаря полку князь Андрей мог думать о другом, совершенно независимом от общих вопросов предмете – о своем полку. 10 го августа колонна, в которой был его полк, поравнялась с Лысыми Горами. Князь Андрей два дня тому назад получил известие, что его отец, сын и сестра уехали в Москву. Хотя князю Андрею и нечего было делать в Лысых Горах, он, с свойственным ему желанием растравить свое горе, решил, что он должен заехать в Лысые Горы.
  Он велел оседлать себе лошадь и с перехода поехал верхом в отцовскую деревню, в которой он родился и провел свое детство. Проезжая мимо пруда, на котором всегда десятки баб, переговариваясь, били вальками и полоскали свое белье, князь Андрей заметил, что на пруде никого не было, и оторванный плотик, до половины залитый водой, боком плавал посредине пруда. Князь Андрей подъехал к сторожке. У каменных ворот въезда никого не было, и дверь была отперта. Дорожки сада уже заросли, и телята и лошади ходили по английскому парку. Князь Андрей подъехал к оранжерее; стекла были разбиты, и деревья в кадках некоторые повалены, некоторые засохли. Он окликнул Тараса садовника. Никто не откликнулся. Обогнув оранжерею на выставку, он увидал, что тесовый резной забор весь изломан и фрукты сливы обдерганы с ветками. Старый мужик (князь Андрей видал его у ворот в детстве) сидел и плел лапоть на зеленой скамеечке.
  Он был глух и не слыхал подъезда князя Андрея. Он сидел на лавке, на которой любил сиживать старый князь, и около него было развешено лычко на сучках обломанной и засохшей магнолии.
  Князь Андрей подъехал к дому. Несколько лип в старом саду были срублены, одна пегая с жеребенком лошадь ходила перед самым домом между розанами. Дом был заколочен ставнями. Одно окно внизу было открыто. Дворовый мальчик, увидав князя Андрея, вбежал в дом.
  Алпатыч, услав семью, один оставался в Лысых Горах; он сидел дома и читал Жития. Узнав о приезде князя Андрея, он, с очками на носу, застегиваясь, вышел из дома, поспешно подошел к князю и, ничего не говоря, заплакал, целуя князя Андрея в коленку.
  Потом он отвернулся с сердцем на свою слабость и стал докладывать ему о положении дел. Все ценное и дорогое было отвезено в Богучарово. Хлеб, до ста четвертей, тоже был вывезен; сено и яровой, необыкновенный, как говорил Алпатыч, урожай нынешнего года зеленым взят и скошен – войсками. Мужики разорены, некоторый ушли тоже в Богучарово, малая часть остается.
  Князь Андрей, не дослушав его, спросил, когда уехали отец и сестра, разумея, когда уехали в Москву. Алпатыч отвечал, полагая, что спрашивают об отъезде в Богучарово, что уехали седьмого, и опять распространился о долах хозяйства, спрашивая распоряжении.
  – Прикажете ли отпускать под расписку командам овес? У нас еще шестьсот четвертей осталось, – спрашивал Алпатыч.
  «Что отвечать ему? – думал князь Андрей, глядя на лоснеющуюся на солнце плешивую голову старика и в выражении лица его читая сознание того, что он сам понимает несвоевременность этих вопросов, но спрашивает только так, чтобы заглушить и свое горе.
  – Да, отпускай, – сказал он.
  – Ежели изволили заметить беспорядки в саду, – говорил Алпатыч, – то невозмежио было предотвратить: три полка проходили и ночевали, в особенности драгуны. Я выписал чин и звание командира для подачи прошения.
  – Ну, что ж ты будешь делать? Останешься, ежели неприятель займет? – спросил его князь Андрей.
  Алпатыч, повернув свое лицо к князю Андрею, посмотрел на него; и вдруг торжественным жестом поднял руку кверху.
  – Он мой покровитель, да будет воля его! – проговорил он.
  Толпа мужиков и дворовых шла по лугу, с открытыми головами, приближаясь к князю Андрею.
  – Ну прощай! – сказал князь Андрей, нагибаясь к Алпатычу. – Уезжай сам, увози, что можешь, и народу вели уходить в Рязанскую или в Подмосковную. – Алпатыч прижался к его ноге и зарыдал. Князь Андрей осторожно отодвинул его и, тронув лошадь, галопом поехал вниз по аллее.
  На выставке все так же безучастно, как муха на лице дорогого мертвеца, сидел старик и стукал по колодке лаптя, и две девочки со сливами в подолах, которые они нарвали с оранжерейных деревьев, бежали оттуда и наткнулись на князя Андрея. Увидав молодого барина, старшая девочка, с выразившимся на лице испугом, схватила за руку свою меньшую товарку и с ней вместе спряталась за березу, не успев подобрать рассыпавшиеся зеленые сливы.
  Князь Андрей испуганно поспешно отвернулся от них, боясь дать заметить им, что он их видел. Ему жалко стало эту хорошенькую испуганную девочку. Он боялся взглянуть на нее, по вместе с тем ему этого непреодолимо хотелось. Новое, отрадное и успокоительное чувство охватило его, когда он, глядя на этих девочек, понял существование других, совершенно чуждых ему и столь же законных человеческих интересов, как и те, которые занимали его. Эти девочки, очевидно, страстно желали одного – унести и доесть эти зеленые сливы и не быть пойманными, и князь Андрей желал с ними вместе успеха их предприятию. Он не мог удержаться, чтобы не взглянуть на них еще раз. Полагая себя уже в безопасности, они выскочили из засады и, что то пища тоненькими голосками, придерживая подолы, весело и быстро бежали по траве луга своими загорелыми босыми ножонками.
  Князь Андрей освежился немного, выехав из района пыли большой дороги, по которой двигались войска. Но недалеко за Лысыми Горами он въехал опять на дорогу и догнал свой полк на привале, у плотины небольшого пруда. Был второй час после полдня. Солнце, красный шар в пыли, невыносимо пекло и жгло спину сквозь черный сюртук. Пыль, все такая же, неподвижно стояла над говором гудевшими, остановившимися войсками. Ветру не было, В проезд по плотине на князя Андрея пахнуло тиной и свежестью пруда. Ему захотелось в воду – какая бы грязная она ни была. Он оглянулся на пруд, с которого неслись крики и хохот. Небольшой мутный с зеленью пруд, видимо, поднялся четверти на две, заливая плотину, потому что он был полон человеческими, солдатскими, голыми барахтавшимися в нем белыми телами, с кирпично красными руками, лицами и шеями. Все это голое, белое человеческое мясо с хохотом и гиком барахталось в этой грязной луже, как караси, набитые в лейку. Весельем отзывалось это барахтанье, и оттого оно особенно было грустно.
  Один молодой белокурый солдат – еще князь Андрей знал его – третьей роты, с ремешком под икрой, крестясь, отступал назад, чтобы хорошенько разбежаться и бултыхнуться в воду; другой, черный, всегда лохматый унтер офицер, по пояс в воде, подергивая мускулистым станом, радостно фыркал, поливая себе голову черными по кисти руками. Слышалось шлепанье друг по другу, и визг, и уханье.
  На берегах, на плотине, в пруде, везде было белое, здоровое, мускулистое мясо. Офицер Тимохин, с красным носиком, обтирался на плотине и застыдился, увидав князя, однако решился обратиться к нему:
  – То то хорошо, ваше сиятельство, вы бы изволили! – сказал он.
  – Грязно, – сказал князь Андрей, поморщившись.
  – Мы сейчас очистим вам. – И Тимохин, еще не одетый, побежал очищать.
  – Князь хочет.
  – Какой? Наш князь? – заговорили голоса, и все заторопились так, что насилу князь Андрей успел их успокоить. Он придумал лучше облиться в сарае.
  «Мясо, тело, chair a canon [пушечное мясо]! – думал он, глядя и на свое голое тело, и вздрагивая не столько от холода, сколько от самому ему непонятного отвращения и ужаса при виде этого огромного количества тел, полоскавшихся в грязном пруде.
  7 го августа князь Багратион в своей стоянке Михайловке на Смоленской дороге писал следующее:
  «Милостивый государь граф Алексей Андреевич.
  (Он писал Аракчееву, но знал, что письмо его будет прочтено государем, и потому, насколько он был к тому способен, обдумывал каждое свое слово.)
  Я думаю, что министр уже рапортовал об оставлении неприятелю Смоленска. Больно, грустно, и вся армия в отчаянии, что самое важное место понапрасну бросили. Я, с моей стороны, просил лично его убедительнейшим образом, наконец и писал; но ничто его не согласило. Я клянусь вам моею честью, что Наполеон был в таком мешке, как никогда, и он бы мог потерять половину армии, но не взять Смоленска. Войска наши так дрались и так дерутся, как никогда. Я удержал с 15 тысячами более 35 ти часов и бил их; но он не хотел остаться и 14 ти часов. Это стыдно, и пятно армии нашей; а ему самому, мне кажется, и жить на свете не должно. Ежели он доносит, что потеря велика, – неправда; может быть, около 4 тысяч, не более, но и того нет. Хотя бы и десять, как быть, война! Но зато неприятель потерял бездну…
  Что стоило еще оставаться два дни? По крайней мере, они бы сами ушли; ибо не имели воды напоить людей и лошадей. Он дал слово мне, что не отступит, но вдруг прислал диспозицию, что он в ночь уходит. Таким образом воевать не можно, и мы можем неприятеля скоро привести в Москву…
  Слух носится, что вы думаете о мире. Чтобы помириться, боже сохрани! После всех пожертвований и после таких сумасбродных отступлений – мириться: вы поставите всю Россию против себя, и всякий из нас за стыд поставит носить мундир. Ежели уже так пошло – надо драться, пока Россия может и пока люди на ногах…
  Надо командовать одному, а не двум. Ваш министр, может, хороший по министерству; но генерал не то что плохой, но дрянной, и ему отдали судьбу всего нашего Отечества… Я, право, с ума схожу от досады; простите мне, что дерзко пишу. Видно, тот не любит государя и желает гибели нам всем, кто советует заключить мир и командовать армиею министру. Итак, я пишу вам правду: готовьте ополчение. Ибо министр самым мастерским образом ведет в столицу за собою гостя. Большое подозрение подает всей армии господин флигель адъютант Вольцоген. Он, говорят, более Наполеона, нежели наш, и он советует все министру. Я не токмо учтив против него, но повинуюсь, как капрал, хотя и старее его. Это больно; но, любя моего благодетеля и государя, – повинуюсь. Только жаль государя, что вверяет таким славную армию. Вообразите, что нашею ретирадою мы потеряли людей от усталости и в госпиталях более 15 тысяч; а ежели бы наступали, того бы не было. Скажите ради бога, что наша Россия – мать наша – скажет, что так страшимся и за что такое доброе и усердное Отечество отдаем сволочам и вселяем в каждого подданного ненависть и посрамление. Чего трусить и кого бояться?. Я не виноват, что министр нерешим, трус, бестолков, медлителен и все имеет худые качества. Вся армия плачет совершенно и ругают его насмерть…»

  В числе бесчисленных подразделений, которые можно сделать в явлениях жизни, можно подразделить их все на такие, в которых преобладает содержание, другие – в которых преобладает форма. К числу таковых, в противоположность деревенской, земской, губернской, даже московской жизни, можно отнести жизнь петербургскую, в особенности салонную. Эта жизнь неизменна.
  С 1805 года мы мирились и ссорились с Бонапартом, мы делали конституции и разделывали их, а салон Анны Павловны и салон Элен были точно такие же, какие они были один семь лет, другой пять лет тому назад. Точно так же у Анны Павловны говорили с недоумением об успехах Бонапарта и видели, как в его успехах, так и в потакании ему европейских государей, злостный заговор, имеющий единственной целью неприятность и беспокойство того придворного кружка, которого представительницей была Анна Павловна. Точно так же у Элен, которую сам Румянцев удостоивал своим посещением и считал замечательно умной женщиной, точно так же как в 1808, так и в 1812 году с восторгом говорили о великой нации и великом человеке и с сожалением смотрели на разрыв с Францией, который, по мнению людей, собиравшихся в салоне Элен, должен был кончиться миром.
  В последнее время, после приезда государя из армии, произошло некоторое волнение в этих противоположных кружках салонах и произведены были некоторые демонстрации друг против друга, но направление кружков осталось то же. В кружок Анны Павловны принимались из французов только закоренелые легитимисты, и здесь выражалась патриотическая мысль о том, что не надо ездить во французский театр и что содержание труппы стоит столько же, сколько содержание целого корпуса. За военными событиями следилось жадно, и распускались самые выгодные для нашей армии слухи. В кружке Элен, румянцевском, французском, опровергались слухи о жестокости врага и войны и обсуживались все попытки Наполеона к примирению. В этом кружке упрекали тех, кто присоветывал слишком поспешные распоряжения о том, чтобы приготавливаться к отъезду в Казань придворным и женским учебным заведениям, находящимся под покровительством императрицы матери. Вообще все дело войны представлялось в салоне Элен пустыми демонстрациями, которые весьма скоро кончатся миром, и царствовало мнение Билибина, бывшего теперь в Петербурге и домашним у Элен (всякий умный человек должен был быть у нее), что не порох, а те, кто его выдумали, решат дело. В этом кружке иронически и весьма умно, хотя весьма осторожно, осмеивали московский восторг, известие о котором прибыло вместе с государем в Петербург.
  В кружке Анны Павловны, напротив, восхищались этими восторгами и говорили о них, как говорит Плутарх о древних. Князь Василий, занимавший все те же важные должности, составлял звено соединения между двумя кружками. Он ездил к ma bonne amie [своему достойному другу] Анне Павловне и ездил dans le salon diplomatique de ma fille [в дипломатический салон своей дочери] и часто, при беспрестанных переездах из одного лагеря в другой, путался и говорил у Анны Павловны то, что надо было говорить у Элен, и наоборот.
  Вскоре после приезда государя князь Василий разговорился у Анны Павловны о делах войны, жестоко осуждая Барклая де Толли и находясь в нерешительности, кого бы назначить главнокомандующим. Один из гостей, известный под именем un homme de beaucoup de merite [человек с большими достоинствами], рассказав о том, что он видел нынче выбранного начальником петербургского ополчения Кутузова, заседающего в казенной палате для приема ратников, позволил себе осторожно выразить предположение о том, что Кутузов был бы тот человек, который удовлетворил бы всем требованиям.
  Анна Павловна грустно улыбнулась и заметила, что Кутузов, кроме неприятностей, ничего не дал государю.
  – Я говорил и говорил в Дворянском собрании, – перебил князь Василий, – но меня не послушали. Я говорил, что избрание его в начальники ополчения не понравится государю. Они меня не послушали.
  – Все какая то мания фрондировать, – продолжал он. – И пред кем? И все оттого, что мы хотим обезьянничать глупым московским восторгам, – сказал князь Василий, спутавшись на минуту и забыв то, что у Элен надо было подсмеиваться над московскими восторгами, а у Анны Павловны восхищаться ими. Но он тотчас же поправился. – Ну прилично ли графу Кутузову, самому старому генералу в России, заседать в палате, et il en restera pour sa peine! [хлопоты его пропадут даром!] Разве возможно назначить главнокомандующим человека, который не может верхом сесть, засыпает на совете, человека самых дурных нравов! Хорошо он себя зарекомендовал в Букарещте! Я уже не говорю о его качествах как генерала, но разве можно в такую минуту назначать человека дряхлого и слепого, просто слепого? Хорош будет генерал слепой! Он ничего не видит. В жмурки играть… ровно ничего не видит!

Общими объединительными чертами радикалов является фанатичная вера в свою исключительность, превосходство над другими, злобная ненависть по отношению к тем, кого они не понимают и даже не стараются понять, страсть к дешевому популизму и безнадежная интеллектуальная бедность.

Определение

Крайне правые радикалы или ультраправые - это общепринятое название лиц, находящихся в правом крыле политической сферы. Идеология, политические взгляды правых отличаются крайней пестротой и беспорядочностью.

Ультрас в одной и той же стране могут придерживаться совершенно противоположных взглядов и люто ненавидеть представителей соседнего лагеря, однако есть между ними нечто общее.

Крайне правые политики считают непреложным фактом, что люди не рождаются равными и свободными в своих правах. По их мнению, самой природой предопределено превосходство одних групп людей над другими, исходя из этого, не может идти никакой речи о социальном равенстве внутри одного государства. Причины этого превосходства могут быть совершенно разными - раса, национальность, вера, язык, культура.

Поэтому ультраправые взгляды особенно популярны среди людей, считающих себя в чем-то обделенными, несостоявшимися в жизни и страстно желающими возложить на это ответственность на «инородцев», «жидов», «черных» и прочих не похожих на них.

Точки опоры

Крайне правые политики часто придерживаются взглядов разделения людей по группам, необходимости изоляции «высших» созданий от «низших». Дальними предками этих людей были, видимо, те, кто фанатично верил в то, что солнце и вся Вселенная вращаются вокруг них - «венцов творения» создателя.

Соответственно, активно эксплуатируется инстинктивное, подсознательное недоверие обычного человека к «чужаку», то есть представителю другой расы, национальности, религии. Исходя из этого, даже те, кто не знает, что значит "ультраправый", гармонично вписываются в их среду благодаря своим антииммиграционным, ксенофобским воззрениям.

Для слабых духом людей весьма соблазнительно принимать за бесспорную данность свое превосходство над другими исключительно по факту рождения в той или иной высшей касте. Не нужно работать над собой, учиться чему-то новому, совершенствоваться, чтобы превзойти конкурента, который по определению стоит на более низшей ступени.

Поэтому ультраправые - это те, кто выступает за политику подавления и ограничения в правах людей, которым произвольно поставили клеймо «неполноценных». Национализм, ксенофобия, расизм, нацизм, шовинизм - весь этот яд содержится в учении ультраправых.

Неонацизм как воплощение ультраправых взглядов

Временем всплеска радикальных взглядов в Европе были тридцатые годы, когда практически на половине континента к власти пришли более или менее откровенные фашисты и шовинисты, причем сделали это при общенародной поддержке.

Главный выразитель ультраправых взглядов, которым по прихоти истории стал истеричный, неудавшийся художник из Австрии, решил объединить весь мир под властью «избранной расы» и организовал страшную бойню. Все завершилось полным разгромом нацистской машины и кажущимся крахом ультраправых идей.

Побежденным никто не сочувствует, ультраправые партии и организации были дискредитированы и распущены, казалось, что сама идея возрождения нацистской идеи просто физически невозможна. Однако, спустя пару десятилетий стали понемногу поднимать голову представители крайне правого крыла. В ФРГ наиболее типичным представителем неонацизма стала Национально-демократическая партия Германии.

Маскируясь под невинными символами, используя дешевую демагогию, подобные политики стали снова играть на недовольстве людей существующим положением, предлагать готовые быстрые решения проблем, возлагать ответственность на «чужаков».

Ультрас Европы

Последние десять лет стали серьезным испытанием для общеевропейского дома. Глобальный кризис, чувствительно задевший своей тенью Евросоюз, стал мощным катализатором для расцвета ультраправых партий. Чем хуже для власти - тем лучше для оппозиции. Организации и движения, считающиеся глубоко маргинальными, неожиданно обрели вес и стали получать возрастающую поддержку в обществе.

Они стали играть на самых больных струнах - проблемах миграции и адаптации выходцев из Африки и Азии, экономическом кризисе, социальных проблемах. Балансируя на грани дозволенного, в парламенты, региональные представительства своих стран стали пробиваться ультраправые организации многих государств континента. Во Франции - Национальный фронт, в Греции - «Золотая заря», в Венгрии - «Йоббик», в Великобритании - Британская национальная партия.

Идеи и лозунги этих партий включали в себя крайний евроскептицизм, призыв к возвращению к своим национальным границам и демонтаж Евросоюза, жесткая политика по отношению к мигрантам, упор на национальные особенности и возвращение к традиционным ценностям.

Российские ультрас

Конец восьмидесятых годов прошлого века стал временем расцвета ультраправой идеи в России. Сама мысль отцепить от себя относительно «отсталые» республики Средней Азии и Закавказья и отправиться налегке в свободное плавание стала выражением радикализации всего российского общества.

В этих условиях разного рода ультраправые в России подняли голову, националистические организации стали расти, как плесень в сыром и затхлом подвале.

РНЕ

Самым мощным и влиятельным из неонацистских движений России стало Русское Национальное Единство, возглавляемое фюрером местного пошиба Александром Баркашовым. РНЕ даже не скрывало своих неонацистских взглядов, их символика до боли походила на нацистскую свастику, а Баркашов с дрожью в голосе говорил о Гитлере.

По образу и подобию штурмовых отрядов нацистов РНЕ стало создавать свои собственные военизированные отряды. Пиком славы для Баркашова стали события 1993 года. Боевики РНЕ участвовали в столкновениях оппозиции и власти на стороне Верховного Совета. Как самые дисциплинированные и организованные группы, они добивались наиболее значительных тактических успехов. Несмотря на разгром оппозиции РНЕ обрела после тех дней большую популярность, их ряды стали пополняться добровольцами.

К концу девяностых годов из-за кризиса жанра в руководстве РНЕ возникли непреодолимые разногласия, движение распалось на несколько независимых частей и сегодня не имеет практически никакого влияния на общество.

НБП

Ультраправые - это не только неонацисты. Парадоксальным образом политические полюса могут сместиться, и откровенные леваки окажутся в правом секторе. Национал-большевистская партия, основанная в девяностых годах в России отличалась своеобразным смешением жанров. Отец-основатель «нацболов» Эдуард Лимонов ухитрился объединить в новой идеологии принципы троцкизма, сталинизма, оголтелого шовинизма. Даже свой внешний образ писатель-политик откровенно позаимствовал у Льва Давидовича Троцкого, также перенимая стиль его выступлений, теоретических работ.

Если отбросить всю шелуху, то суть идеологии «нацболов» заключается в явном великодержавном шовинизме. Отдавая долг справедливости, следует сказать, что Эдуарду Лимонову и его ученикам чужд расизм. К представителям русской нации они готовы отнести татарина, чеченца, армянина, негра, то есть решающее значение имеет культурная самоидентификация человека. Иначе говоря, национализм НБП не биологический, а культурный.

Крах «Эдички»

В начале двухтысячных годов нацболы были разгромлены, Лимонов оказался в заключении за хранение оружия и попытку организации вооруженных групп.

Хотя, не лишена правды основания версия, что скандальный писатель просто решил добавить в свою политическую биографию обязательный пункт о тюремном сроке за антиправительственную деятельность.

Остальные ультраправые партии России не пользовались авторитетом и поддержкой населения, рождались и исчезали словно бабочки-однодневки.

Ультраправые - это общее название для разных групп людей, исповедующих такой широкий спектр идей и взглядов, что в лагере ультраправых могут оказаться самые злейшие враги по отношению друг к другу.

Многочисленные радикальные партии в Европе и США набирают все больше популярности среди населения этих стран, превращаясь из маргинальных движений в весомую политическую силу. Чем правые радикалы разных стран отличаются друг от друга и чем они похожи? Какие ставят цели и против чего борются? Какие методы борьбы они считают для себя приемлемыми и как далеко готовы пойти ради достижения своих целей? Ответы на эти вопросы - в исследовании "Голоса России".

Так кто же такие ультраправые? Те, кого еще недавно ассоциировали с наследием гитлеризма и от кого смущенно отворачивались, как от маргиналов, место которым - во главе армии оголтелых футбольных фанатов? Можно ли поверить, что сегодня их лидеры, заявлявшие на митингах о чистоте нации, рискуя быть арестованными за пропаганду неонацизма, заседают в парламентах ведущих стран Европы, более того - в самой цитадели либерализма – Европарламенте?

Ответ на эти вопросы утвердителен. Они причесались, став привлекательными за счет популистских программ: традиционные ценности, институт брака, регулирование потока мигрантов, права коренного населения, необходимость прекратить несвоевременную и дорогостоящую евроинтеграцию. Кроме того, праворадикалы успешно перехватили традиционный лозунг социалистов и демократов о социально ориентированной политике, говорят о правах бедных, пенсионерах и детях. Ничего удивительного, ведь большинству людей эти ценности близки и понятны.

Фото: EPA

Радикализация общества в этом смысле происходит сегодня и в Европе, и в Америке. Глобализация, потеря идентичности и обеднение, с одной стороны, рост исламского экстремизма – с другой, приводят к ослаблению либеральных ценностей, потере веры в надгосударственные объединения, такие как Евросоюз, или даже к риску раскола государств, как, например, в Бельгии.

В США радикализации политического спектра мешает его биполярность – демократы и республиканцы поочередно занимают Белый дом, а все политические дискуссии в сенате и конгрессе сводятся к процедуре принятия очередного бюджета. Однако общемировая тенденция находит отражение и внутри этой системы. Роль праворадикалов, включенных в легальное политическое поле, там играет так называемая Партия чаепития внутри Республиканской партии. Ее членов, в отличие от европейских собратьев, отличает, наоборот – более либеральный подход в экономике и гораздо большая ориентация на ортодоксальные христианские ценности.

Огромное количество движений разной степени радикальности остается за рамками официального политического пространства в США. Все эти "Хранители клятвы", "Фонды освобождения Земли" или даже всем известный ку-клус-клан живут больше на пространстве Интернета. Впрочем, именно на этом поле сегодня куда проще обрабатывать молодежь. И, несмотря на то, что деятельность этих объединений носит полумаргинальный характер и имеет ярко выраженный расистский характер, не говоря о глобальной радикализации американского общества, живущего по привычной схеме: надоели демократы – голосуй за республиканцев и, наоборот, тенденция к увеличению числа их сторонников существует.

Flickr.com/Image Editor/cc-by

И цели того же ку-клукс-клана, имея свою местную специфику, чрезвычайно близки европейским ультраправым. Лидер ку-клус-клана, носящий в этой организации титул "Верховный мудрец", Франк Анкона объясняет это реально существующей проблемой, хотя для Америки она кажется нам менее актуальной – ведь США изначально были страной мигрантов: "Представители иных рас, приезжающие в США, в особенности нелегальные мигранты, не ассимилируются здесь".

Самые яркие партии ультраправого спектра в США - национал-социалисты и ку-клукс-клан. Но они — не единственные. "Хранители клятвы", ратующие за американский образ жизни, включая свободное ношение оружия, обрастают поддержкой. Профессор Мичиганского университета Стивен Чермакотметил:

"Они - ярко выраженные националисты, антиглобалисты, подозрительно относящиеся к властям, выступающие за личные свободы, особенно за право ношения оружия и за снижение налогов. Они верят в теорию заговоров, угрожающих национальной безопасности и личным свободам, и считают, что американский образ жизни и их личная безопасность постоянно находятся под угрозой".

Как сообщает корреспондент "Голоса России" в США Джастин Митчелл, эксперты констатируют, что подобных взглядов придерживаются многие группы, не прибегающие, однако, к насилию или нарушению законов. И с приходом к власти Барака Обамы число членов этих групп заметно возросло.

Зато в Европе за последнее несколько лет националистические партии прошли триумфальным шествием по национальным парламентам, впервые получив значительное число голосов на выборах во Франции, Великобритании, Австрии (там это случилось уже 10 лет назад!), Венгрии, Италии, Греции и многих других странах. Все они, от "Национального фронта" Марин Ле Пен во Франции до скандальной австрийской Партии свободы завоевали популярность благодаря своей позиции в отношении мигрантов, вопросов безопасности, социальных проблем и национальной экономики. По большому счету лишь ассоциация этих в прошлом маргинальных партий с неонацистами и навязанный сверху уровень толерантности в обществе мешает им завоевать доверие большинства.

Фото: EPA

Однако тенденция очевидна: их популярность растет год от года. Более того, традиционно строя свои программы на отрицании Евросоюза, лидеры этих партий теперь выходят на общеевропейский уровень.

Намеченные на май будущего года выборы в Европарламент, констатируют эксперты, могут закончиться сюрреалистической ситуацией, когда европейскими депутатами массово станут противники ЕС. На днях премьер-министр Италии Энрико Летта назвал распространение популизма "самым опасным социальным и политическим явлением в Европе на сегодняшний день".

Фото: EPA

Если "против этого не будет предпринято каких-либо мер, - заявил он, - то на выборах 2014 года мы получим антиевропейски настроенный Европарламент". Как отмечает немецкая "Ди Цайт", сторонники единой Европы рискуют не набрать даже 70% мест на выборах в Европарламент в 2014 году.

Радикалы уже вовсю готовятся к ним. Лидер "Национального фронта Марин Ле Пен" заявляет об объединении усилий с ультраправыми партиями Европы. Она называет Евросоюз "глобальной аномалией", не поддающейся усовершенствованию, как Советский Союз перед распадом. По словам политика, ЕС ждет судьба СССР – распад и возврат стран-участниц к "сотрудничеству суверенных государств".

Вместе с Гертом Вилдерсом, лидером голландской ультраправой Партии Свободы, которая, по результатам соцопросов, имеет все шансы победить на выборах в Европарламент, Ле Пен собирается создать общеевропейскую коалицию. Социологи прочат радикалам 30% в новом созыве Европарламента.

Фото: EPA

Евроскептицизм – чума XXI века для руководства этой организации, сжирающей миллиарды европейских налогоплательщиков. Сегодня ультраправые крепнут на дрожжах антиевропейских настроений, считает руководитель Центра евроатлантических исследований и международной безопасности Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФТатьяна Зверева:

"Поддержка правых в Европе нарастает одновременно с евроскептицизмом. Одна из самых главных причин – рост безработицы. Европа адаптируется к глобализации. Это болезненный и сложный процесс. При этом европейские институты оказались не вполне приспособленными к решению новых задач, которые стоят перед ними в связи с глобализацией.

Брюссель нередко воспринимается гражданами как организм, который навязывает бюджетную экономию, который виноват в урезании социальных программ. Отсюда евроскептицизм. И одновременно увеличивается популярность политических партий, которые строят свою риторику вокруг полного отрицания любых идей, приходящих извне".

Что касается общеевропейских амбиций Марин Ле Пен, то все шансы у нее есть, пояснила Татьяна Зверева:

"Если говорить о Франции, то там влияние "Национального фронта" растет. У лидера французских ультраправых Марин Ле Пен появились европейские амбиции. Это очень любопытное явление. Потому что французские ультраправые традиционно отрицали ЕС. Сейчас Марин Ле Пен намерена выступить на выборах в Европарламент и призвать свой электорат прийти на эти выборы. Иными словами, Ле Пен претендует на статус общеевропейского политика. Хотелось бы отметить, что шансы у нее есть. Политологи дают ей в районе 24% на выборах в мае 2014 года.

Фото: EPA

Марин Ле Пен говорит о реальных проблемах, которые существуют во французском обществе и с которыми правительству пока не удается справиться. Кроме того, есть такой субъективный фактор – она, безусловно, очень талантливый, харизматичный политик, умеющий использовать в своих интересах ошибки оппонентов и те объективные сложности, с которыми сегодня сталкивается Франция".

Характерно, что одна из самых радикальных правых партий в Европе была полностью легитимизирована в Греции. "Золотая заря" получила на прошедших год назад выборах 7% голосов и 18 кресел в парламенте страны. Возможно, риск роста ее дальнейшей популярности был адекватно оценен европейским истеблишментом. Партию обвинили в убийстве антифашиста, в результате чего она была лишена финансирования и запрещена. Однако многие греки считают, что запретили ее именно за то, что она отстаивала греческую идентичность.

Неудивителен рост популярности ультраправых в Великобритании, где стремительно набирает вес Британская национальная партия (БНП), выступающая под жесткими антимигрантскими лозунгами. Еще в 2008 году она набрала почти 6% на выборах мэра Лондона, войдя в городской совет и окружные советы графств. Ее лидер Ник Гриффин и еще один член партии получили места в Европарламенте в 2009 году.

Тенденция роста популярности популистов та же, что и в целом по Европе. Если в 2001 году за БНП отдали голоса лишь 47 тысяч британцев, то в 2010 году - почти 564 тысячи. Несмотря на то, что партия официально считается скандальной, ее название и произносить-то в приличном обществе зазорно, журналисты выяснили, что ее поддерживают многие менеджеры ведущих компаний, обладатели престижных дипломов и селебрити. А ведь БНП даже не пытается заигрывать с умеренным электоратом.

"Работу в Британии - для британских рабочих!" - самый безобидный ее лозунг. Будь ее воля, так она бы и удостоверения личности отменила, и запретила медицинское обслуживание иностранцев британскими врачами. Набирает популярность британская "Партия независимости Соединенного Королевства". Сегодня за нее готовы отдать голоса 11% британцев.

В Скандинавии толерантность к мигрантам обернулась рекордной популярностью праворадикалов. Два года назад партия "Истинные финны" заручилась поддержкой 19,1% жителей Финляндии, по соседству партия с обманчивым названием "Шведские демократы" получила в риксдаге 20 мест, 12% голосов удалось набрать Датской народной партии. По мнению 45-летней Марин ле Пен, Евросоюз является "глобальной аномалией". Для ее устранения она пообещала вернуть блок к "сотрудничеству суверенных государств". Политик объяснила свою жесткую позицию тем, что сейчас население Европы "не имеет контроля" над экономикой, валютой и передвижениями людей по территории региона.

"Я верю, что ЕС сейчас напоминает Советский Союз: он не поддается усовершенствованию" , - сказала она.

Даже в Германии, где до сих пор националистические партии не имели официального успеха, катастрофический рост безработицы может в корне изменить расклад сил. Партия "Альтернатива для Германии" уже отмечает неожиданный успех. Выборы 2014 года могут стать для нее трамплином в местные ландтаги, а в 2017 году и в бундестаг, считает Тео Зоммер из "Ди Цайт".

Любопытно, что националистические партии разных европейских стран, выступающие против евроинтерграции, сами решили объединиться. Лидер крайне правой итальянской партии "Форца Нуова" Роберто Фиоре в объяснил суть новой ультраправой евроинтеграции:

"В Италии, как и во всей Европе, ждут возрождения сильного патриотического и социального движения. Проблема иммиграции, отсутствие экономического суверенитета и основных ценностей приведет в Европе к росту национально-народных и правых движений.

Во-первых, нас объединяет вопрос о национальной идентичности, поэтому у нас одинаковые взгляды на проблему иммиграции. Во-вторых, тот факт, что труд, а не капитал, должен быть высшей ценностью. Для нашей партии молодежь, пенсионеры, граждане, которые собираются обзавестись жильем – фундаментальные социальные категории. Напротив, то, что делают банки, нас не интересует. С нашей точки зрения, кстати, банки должны быть национализированы.

Нас объединяет общая борьба против банков, иммиграции. Мы работаем в пользу европейской христианской идентичности.

Я хочу отметить очень важную общую позицию: мы считаем, что пришло время, перестать следовать за США и настала пора, наконец-то, вступить в общий диалог с Россией".

В России сторонники традиционных ценностей видят одну из немногих стран в Европе, придерживающейся этих ценностей на уровне государства.

"Во всех странах мы наблюдаем за попытками уничтожить национальную христианскую идентичность наших народов.

Поэтому мы и обращаемся к России, которая действует в противоположном направлении. В России приняли отличный закон против пропаганды гомосексуализма. Мы видим укрепление патриотического и социального видения в обществе. Мы считаем, что нужно обращать внимание на более обездоленные категории общества. В Италии же мы видим, судя по последнему закону о "стабильности", что выгоду получают в итоге только банки", - отметил Фиоре.

В то же время стремление европейских ультраправых к объединению не так уж реализуемо. И между ними есть противоречия, напомнил политолог Леонид Савин, главный редактор Информационно-аналитического издания "Геополитика":

"Многих правых объединяет идея государства наций, того проекта, который формировался на протяжении 19-го и первой половины ХХ столетия. Но после Второй мировой войны сложилась такая ситуация, когда политика в этом регионе была переформатирована и шла в основном в русле Вашингтона. Вступление в блок НАТО, получение экономической помощи, создание ЕС. Но это не способствовало межнациональным отношениям внутри этих государств. Более того, отношения эти ухудшались. Нет единой национальной идеи. Более того, многие национальные движения враждуют между собой по причине того, что границы их национальных государств были распределены странами-победителями либо после Первой мировой войны, либо после Второй мировой. На этнические границы, на то, как кто где проживал не всегда смотрели. Собственно трагедия распада Югославии частично связана с этим" . Михаил Нейжмаков:

"Для стран Восточной Европы у праворадикальных движений заметной чертой является также поддержка настроений против коренных народов, не являющихся в них большинством, например, в Венгрии партия «За лучшую Венгрию» подогревает антицыганские настроения. В Болгарии партия «Атака» направлена на турецкое меньшинство. Но и эти движения последнее время свою антимигрантскую риторику усиливают".

Усиление крайне правых настроений характерно не только для США и Европы, но и для такой развитой в экономическом плане страны, как Япония, отметил Михаил Нейжмаков:

"Вспомним, что в прошедших в декабре прошлого года выборах в этой стране по партийным спискам при голосовании порядка 20% голосов получила партия "Возрождение" или другой вариант перевода – "Партия Реставрации Японии", которая стоит также на антимигрантских и резко консервативных позициях. Ее лидер отрицает такой исторический факт Второй мировой войны, как Нанкинская резня. Это все равно, что в Западной части мира отрицать холокост. И тем не менее эта партия пользовалась на выборах вот такой популярностью".

С чем же связана такая общемировая тенденция? Не много не мало, с кризисом мировой экономической и социальной систем и недоверием простых избирателей по отношению к белым воротничкам и стоящими за ними крупными капиталами. По мнению Михаила Нейжмакова, действующие власти провоцируют успехи праворадикалов, продолжая непопулярную политику:

С одной стороны, это кризис старых консервативных партий, которые не отвечают уже запросам избирателя, ассоциируются исключительно с поддержкой исключительно интересов крупного бизнеса, но никак не широких слоев граждан. Ну а с другой стороны это глобальные мировые проблемы – прежде всего, иммиграция, учитывая все увеличивающийся разрыв между периферией и экономически развитыми странами, поток миграции будет только усиливаться, локальные конфликты, как тот же самый сирийский конфликт, теми же европейскими политиками продолжает провоцироваться.

Популярность радикальных движений и их выход на легальное политическое пространство происходит циклично и связан с экономическим упадком. Это, как высокая температура - самое что ни наесть естественная реакция общества и на социально-экономическое нездоровье. Спадет ли эта политическая температура или еще повысится, будет зависеть от решения насущных проблем, считает Татьяна Зверева:

"Общее поправение Европы происходит на протяжении нескольких последних лет. Но трудно делать прогнозы относительно устойчивости этого явления. Мне кажется, многое зависит от изменения экономической ситуации в ближайшие несколько лет. Будет ли это устойчивый экономический рост, будет ли уменьшаться безработица – если события начнут развиваться по такому сценарию, ультраправые постепенно лишатся своей поддержки. Ведь именно безработные обездоленные люди являются хорошей питательной средой для ультраправых настроений".

Нынешние праворадикалы сохранили лишь ярлык. Переняв риторику социалистов и социал-демократов, канувших в Лету с началом жестких либеральных реформ конца 1990-х-начала 2000-х годов, они сегодня своими успехами дают понять всему миру, что те, кого политики привыкли использовать в своих целях, то есть простой электорат, рано или поздно заявят о себе.

Сегодня мы имеем дело с процессом трансформации политического поля, естественным сдвигом вправо, отражающим общемировой кризис. Смогут ли существующие структуры выдержать этот прессинг, станет ясно на ближайших выборах.