Многие владельцы деревянных домов задаются вопросом: «Зачем и когда следует удалять конопатку и заменять ее новым теплоизоляционным материалом?» Отвечаем.

Такие материалы, как пакля, льноватин, войлок, имеют весьма ограниченный срок годности. И пакля, и льняное волокно могут со временем впитать в себя влагу, стать пристанищем для личинок насекомых, существенно уменьшиться в объеме (из-за тех же личинок, которые попросту съедают «натуральную» конопатку). Понятно, что такая конопатка перестает выполнять свои основные функции, а именно сохранять в деревянном доме оптимальный микроклимат, защищать жилище от сквозняков и ветра. Вот вам и ответ на вопрос: «Зачем удалять конопатку?». Затем, чтобы заново загерметизировать деревянную постройку, используя современные, более качественные и долговечные материалы.

Однозначно ответить на вопрос о сроках замены конопатки нельзя, поскольку тут вступает в игру множество факторов. Как давно был проконопачен дом? Каким именно материалом? Производилось ли конопачение опытными специалистами или было сделано своими руками? Мы все-таки хотим дать вам несколько полезных советов относительно сроков замены старой конопатки новым материалом.

1. Если вы собираетесь капитально реставрировать деревянный дом, например, делать в нем ремонт, менять некоторые бревна, утеплять его изнутри или снаружи, лучше сразу позаботьтесь и о демонтаже старой пакли.
2. В вашем доме стало неуютно и холодно, непонятно откуда появились сквозняки, слышен «свист» ветра в щелях? Значит, настало время удалить конопатку, поскольку именно из-за ее неэффективной работы жилище подвергается воздействию атмосферных факторов.

Как удалить конопатку?

Удаление старой конопатки - процесс не столько сложный, сколько трудоемкий. Что, по сути, представляет собой законопаченный шов? Это щель, в которую во время отделочных работ плотно утрамбовали герметизирующий материал, например, ту же паклю. Обращаем ваше внимание: не приклеили, не прикрутили, а именно «затолкали». Естественно, что удалить конопатку сруба, которая к тому же отслужила свой срок, уменьшилась в объеме, раскрошилась, будет остаточно просто. Для этого вам понадобится любой удобный инструмент, например, стамеска, железная линейка, гвоздь, острый крючок и т.д. Берите его в руки, надевайте защитные очки, чтобы мелкие частички старой пакли не попали в глаза, и смело приступайте к делу.

Второй способ удаления старого изоляционного материала проще, но финансово менее выгодный. Вы можете просто обратиться в любую из строительных компаний, выполняющих различные демонтажные работы, и квалифицированные специалисты быстро и качественно подготовят ваш дом к дальнейшим отделочным работам.

Какой бы из этих двух способов вы ни выбрали, не забывайте о том, что удалять конопатку следует очень тщательно: в швах не должно остаться ни кусочка пакли, который мог бы стать причиной нарушения адгезии между деревом и новым теплоизоляционным материалом.

Конопачение деревянных домов паклей, льноватином и т.д. осуществляется в несколько этапов, конопатить швы необходимо как минимум два раза с промежутком в 1-1,5 года. Демонтаж старого материала следует осуществлять в полном объеме, удаляя и черновую конопатку, и окончательный «верхний» ее слой.

Чем заменить конопатку?

После того как старый теплоизоляционный материал будет полностью удален, швы в деревянном доме необходимо заново загерметизировать. Конечно, можно законопатить дом по новой, опять используя паклю или льноволокно, но стоит ли это делать, ведь через какое-то время придется снова все опять удалять. Гораздо целесообразнее использовать для герметизации и теплоизоляции швов специальные герметики для дерева , которые не подвержены атмосферным влияниям, не боятся влаги и насекомых, экологически безопасны. Еще один немаловажный плюс герметиков - их долговечность. Так, к примеру, прогнозируемый срок службы акрилового герметика Акцент-136 составляет минимум 25 лет, а это значит, что вам точно не придется через 3-4 года удалять его и заново герметизировать швы.

Сантехническая резьба несовершенна. Без уплотнителя - никак. Но что выбрать из множества предложений на рынке: лён, фум-ленту, уплотнительную нить или анаэробные герметики? В этой статье я расскажу, чем и при каких обстоятельствах пользоваться при уплотнении резьбы. Так сложилось, что я использую 4­ вида уплотнителей:

• Лён
• Фум-лента
• Уплотнительная нить
• Анаэробные герметики

Как профессиональный сантехник, в своём чемоданчике я ношу все 4 вида - сложно сказать, с чем придется столкнуться в условиях реального монтажа. Любой из этих уплотнителей при правильном монтаже работает на 100%. Но какой из них применить и в каких условия - зависит от обстоятельств. Разберём обстоятельства.

По стоимости лён с пастой - на первом месте. Многие считают, что это прошлый век. Бывает даже удивляются и пучат на меня глаза:

«Вы что мне паклю будете мотать на резьбу? - спрашивают. - У меня вот есть фум и нить, давайте я вас научу как надо… »

Приходится перебивать взволнованного домовладельца и рассказывать, в каких случаях, какой уплотнитель лучше работает. Итак, лён. Раньше он применялся со специальной смазкой - суриком или с масляной краской. Сейчас вместо них используются уплотнительные пасты серого цвета.

Есть растворимые в воде и нерастворимые. Но об этом речь пойдёт в другой публикации. Это не герметики. Эти пасты препятствуют высыханию и гниению льна. Без них, на горячей воде и отоплении лён со временем высохнет, превратится в труху и - соединение потечёт.

На холодной воде лён превратится в чёрную слякоть и соединение тоже потечёт.

Уплотнительная паста предотвратит эти процессы. Льняное соединение совместно с пастой абсолютно надёжно и долговечно. Мало того, паста позволяет юстировать соединение - регулировать на откручивание до 45°.

И не быть бы недостаткам во льне, если бы не другие уплотнители, которые потеснили льняное соединение.

Плюсы льна

1. Лён мотается на любые диаметры
2. На грязные и мокрые поверхности
3. Нет сомнений в надёжности соединения

Минусы льна

1. Соединения всё равно придётся дотягивать ключом.
2. При работе со льном и пастой руки всегда грязные. Очень грязные. Из-за этого при работе, например, легко пачкаются белые полипропиленовые трубы.
3. Со льном надо быть аккуратным на пластиковых резьбах, на мелкой или тесной резьбе, на тонкостенных фитингах и при других «ювелирных» работах.

И, лично мне, лён не нравится ещё и тем, что при постоянном использовании его нити будут повсюду: на замках сумок и одежды, прилипнет к ключам, примагнититься к одежде. Лён требует профессионального отношения, в том числе при нанесении - его нужно уметь мотать. Также он нуждается в присмотре и регулярной ревизии. Итого. Лён - надежное уплотнение, которое при правильном монтаже прослужит долгие годы. Но если есть сомнения, не хочется возиться с намоткой, пачкать руки в пасте или просто такой способ кажется вам морально устаревшим - обратите внимание на другие варианты уплотнения.

Фум-лента

Фум-­лентой можно было бы мотать всегда и везде:

1. руки всегда чистые,
2. безопасно мотать на тонкостенные фитинги,
3. на грязную резьбу, на мокрую резьбу,
4. на пластиковую и очень мелкую.

Удобно. Но намного дороже, чем лён с пастой. Цена и создаёт ограничения в использовании фум­ленты. Я вот никогда не трачу фум­-ленту на резьбы более дюйма. Считаю это экономически необоснованным.

Ещё один недостаток - фум­-лента не позволяет регулировать соединение. То есть нельзя открутить обратно, чтобы поставить в нужное положение кран или манометр: теряется герметичность. Более высокие трудозатраты и расход при герметизации лентой фум приводят к тому, что я её мало использую и не применяю с большими диаметрами резьб.

Уплотнительная нить

Например, широко представленная на нашем рынке Тангит Унилок:

профессиональная Loctite (Локтайт):

1. Руки всегда чистые
2. Можно регулировать соединение на откручивание до 180° без потери герметичности. Реально - больше 90° я не пробовал. Мне это кажется опасным.
3. Можно мотать на грязную резьбу, можно мотать в жаре и на морозе, но так же, как лён и фум, надо всегда дотягивать соединение ключом. Значительно дороже льняных соединений и сопоставимы со стоимостью ленты фум.

Производители заявляют превосходные свойства своих нитей за счет способности микроволокон удерживать герметичность в условиях вибраций, перепадов температур и сопутствующих им смещениям в резьбе.

Сам я предпочитаю использовать нить, когда нужно что-то быстро и надежно заменить, например, десяток манометров отправить на поверку:

Плюсы в работе с нитью: универсальность материала, скорость работы с ним, хорошее качество полученного уплотнения.

Все из трёх вышеперечисленных нитей служили мне одинаково надежно. Отличий я не заметил. Однако, Рекорд отличается обилием пропитки и ценой, поэтому последнее время в своем чемоданчике обитает именно она.

Анаэробные герметики

Предложение анаэробных герметиков на рынке увеличивается с каждым днём. На сегодня я бы отметил следующие: Loxeal (Локсеаль)

Unitec (Юнитек)

и отечественный уплотнитель СантехМастерГель

Если несколько лет назад было вообще непонятно, что это за тюбики лежат на витрине, то сегодня редкий мастер не в курсе что это такое. Профессиональная аудитория проводит многие часы в спорах о том, стоит ли использовать анаэробы или нет. Моя практика работы с анаэробными герметиками говорит о том, что при правильном нанесении (полном заполнении резьбового зазора) - утечек не бывает. Перед нанесением я тщательно готовлю резьбу, иногда вплоть до обезжиривания. Затем оцениваю вероятность демонтажа соединения в будущем и возможность подлезть ключом. Исходя из этого, выбираю нужный состав анаэроба. У каждого производителя есть демонтируемый и труднодемонтируемый состав, поэтому работаю то тем, то другим. По обстоятельствам.

Анаэробным герметиком СантехМастер­Гель я пользуюсь уже несколько лет. Достоинство анаэробов - скорость работы. К недостаткам я бы отнес:

1. Относительно высокую цену Это самый дорогой уплотнитель из моего списка. Хотя цена здесь - относительный недостаток и скоро вы поймёте почему.
2. Применяемость только на чистых новых резьбах Клей-герметик можно класть только на чистую новую резьбу. Посторонние предметы и примеси недопустимы.

Можно собирать без ключей. Это удобно, когда нужна регулировка и положение необходимого элемента (крана или манометра) известно заранее.

Примеры из жизни

Выбор уплотнителя при монтаже коллектора

Разберём пример. Пусть у нас имеется коллектор на холодную воду на 9 отводов:

1. мойка
2. питьевой фильтр
3. ванна
4. раковина
5. посудомойка
6. унитаз
7. бойлер (водогрей)
8. стиралка

Перед коллектором - фильтр грубой очистки, счётчик, обратный клапан, редуктор давления, магистральный фильтр. На горячей воде то же самое, но отводов коллектора поменьше. На каждый отвод коллектора надо закрутить американку, потому что другого материала нет. (Частая ситуация вдали от мегаполисов).

Так вот на всю эту группу с навеской на стену и с чисткой резьбы со льном, я трачу почти весь день, с фум­лентой или нитью, чуть меньше. С анаэробным герметиком у меня на всё про всё уходит 2 часа.

Лён: Весь день

Фум или нить: Поменьше

Анаэроб: Два часа

И получается, что хоть тюбик уплотнителя изначально стоит дороже, за счёт выигранного времени он окупается четыре-пять раз.

За счёт чего такая экономия?

Всё просто. Лён, ленту и нить после намотки на резьбу необходимо скрутить ключами. Это занимает время. Анаэробным же герметиком: намазал, руками скрутил до упора или до нужного угла и всё - положил сохнуть. Вы не тратите время на затяжку ключами. Остатки клея вытираете тряпочкой. А вот лишний лён или нить надо вырезать, на что также требуется время. (Фум­-лента удаляется проще, чем лён или нить).

Как видите, цена анаэробного герметика компенсируется значительной экономией времени. Остаются два недостатка этого уплотнителя:

1. Невозможно уплотнить старую нечищенную необезжиренную резьбу. Если сильно обобщать, то, по факту, анаэроб предназначен для новых систем и не годится для ремонта старых.
2. Сложно, а иногда и невозможно, без нагрева разобрать соединение. Зависит от типа клея-­герметика.

В остальном - это идеальный уплотнитель для новых систем. Почему у меня в инструментальной сумке всегда все уплотнители? Дело в том, что невозможно точно сказать, что именно придётся уплотнять и в каком объеме на объекте.

Как ни парадоксально это звучит, но большинство сантехников умудряются уплотнять резьбовые соединения... паклей, или переводя на общедоступный язык - льняными волокнами. Лен с герметиком, просто лен - фантазия работников "сантехнической нивы" безгранична. Однако иначе чем инерционным мышелением такой подход не объяснить. Пакля, будучи натуральным волокном неизбежно разрушается со временем. Применение пакли было оправданным во времена обычных металлических труб, основным способом соединения которых была сварка - витоге пакля присутствовала лишь на стыке трубы и смесителя. Количество резьбовых соединений у металопластиковых труб больше в разы, срок службы гораздо выше. Врезультате огромная вероятность возникновения через несколько лет утечек в резьбовых соединениях.

Во избежание неприятностей рекомендуем еще до начала работ прояснить вопрос с исполнителями какие именно уплотнительные материалы они планируют использовать. Как Вы уже поняли лен и его производные неприемлимы - требуйте использования современных полимерных уплотнительных матераиалов, только они дают гарантию надежности, герметичности и долговечности резьбы. Маленькое отступление: если Вам нужно срочно поменять смеситель, бежать за запасом полимерного уплотнителя желания нет, а работы планируется провести лично - можно воспользоваться обычным тонким упаковочным пакетом из ближайшего супермаркета (не бумажным), просто намотав его на резьбу. Однако вернемся к профессиональным материалам: на рынке достаточно широко представлены итальянские, немецкие, польские материалы, китайские и естественно отечественные марки. Особой разницы между ними нет.

Главным отличием новых полимерных уплотнительных материалов по сравнению с традиционными является стабильность их свойств в течение всего срока службы, высокая надежность, простота использования и получения герметичности соединений. Полимерные уплотнители можно разделить на два типа: подмотка для труб и сантехнические анаэробные герметики. Различаются они "формфактором" и способом нанесения.

При выборе материала для уплотнения резьбы следует учитывать условия в которых будет происходить монтаж(температура окружающей среды выше 15С или ниже), условия работы соединения (отопление, горячая или холодная питьевая вода, присутствие антифриза в системе), материалы соединения (металл-металл, пластик-металл а также вид металла), доступность соединения (легкий доступ или трудный, необходимость последующего доступа к соединению). Если говорить проще, то для резьбовых соединений, которые Вы в дальнейшем не планируете разбирать (к примеру отопление) лучше применить анаэробный герметик, для систем же которые периодически подвергаются разборке (смесители, душ, фильтры для воды, да и вообще систем подачи воды вцелом) лучше использовать подмотку для труб. Впрочем, можно обойтись и одним видом полимерного уплотнителя.

Как же применять полимерный уплотнитель? Для подмотки и герметика схемы различны, поэтому мы приведем их последовательно. Итак, если выбор пал на подмотку: необходимо очистить резьбу от явных загрязнений, для чего достаточно протереть тряпкой, затем вытянуть из коробки рекомендованное количество нити и обрезать встроенным ножом, нить следует наматывать хаотично пересекая витки резьбы, крестообразно (в середине резьбы нити желательно намотать несколько больше, чем по краям), затем максимально туго при помощи ключей соединяем резьбовые элементы. Соединения, собранные на нити могут быть проверены на герметичность немедленно после скрутки. Еще одним вариантом является использование ленты ФУМ (лента из фторопластового уплотнительного материала) - плотно наматываем на резьбу и обрезаем край, остальное как описано выше.

Если Вы решили использовать герметик, то: резьбу крайне желательно обезжирить, для чего протереть тряпкой смоченной спиртовым раствором, стеклоочищающей жидкостью и т.п.; далее берем кисть и тщательно промазывая резьбовые канавки, покрываем слоем геля всю наружную и начальные витки внутренней поверхности резьбы в количестве, достаточном для заполнения резьбового зазора в целом. После того, как состав нанесен необходимо несколько раз скрутить-раскрутить соединение без разъема фитингов. Прогон туда- обратно способствует правильному распределению состава в резьбе, устраняет воздушные включения. Усилие при скрутке не требуется, для герметизации достаточен контакт нескольких резьбовых витков.

Соединения, собранные на анаэробном геле при комнатной температуре могут выдержать низкое давление среды, достаточное для проверки на утечки через 1 час. Полный запуск системы возможен через 1 сутки. Подогрев соединения феном способен ускорить процесс герметизации в разы. Главным признаком является отвердение и снижение прозрачности геля в зазоре резьбы.

Субъективное мнение автора - подмотка для труб несколько проще в использовании и значительно экономит время.

Утепление деревянного дома испокон веков делалось при помощи конопатки. Это тяжелая и длительная работа, которая требует аккуратности и наличия определенных навыков. Сегодня в век высоких технологий изобрели новые способы утепления, которые приходят на смену древнему ремеслу. Споры по поводу того, чем лучше закрыть щели между брусьями или брёвнами, идут постоянно. Многими приверженцами прогресса для герметизации межвенцовых швов используется пена вместо конопатки, консерваторы предпочитают традиционный способ теплоизоляции при помощи конопачения. Давайте разберемся, каким материалом лучше всего утеплить дом, и почему.

Прежде, чем ответить на вопрос: что лучше, необходимо привести перечень требований, предъявляемых к утеплительному материалу для деревянного дома:

1. Паропроницаемость, т.е. материал должен свободно пропускать через себя водяные пары, которые образуются в теплом доме. Если материал не обладает этим свойством, влага задерживается в утеплителе, не выходя наружу. В результате теплоизолятор намокает, древесина становится влажной и начинает гнить.
2. Влагоустойчивость. Эта характеристика говорит о том, что утеплитель не накапливает в себе влагу.
3. Устойчивость к микроорганизмам и грибкам.
4. Воздухопроницаемость. Материал должен хорошо пропускать воздух.

Сруб конопатят только натуральными материалами: мхом, джутом, паклей, льноватином.

Природные утеплители:

• не нарушают экологичность деревянного дома;
• не препятствуют воздухообмену древесины;
• хорошо сохраняют тепло в доме, поскольку имеют низкую теплопроводность.

Бревенчатый сруб, проконопаченный классическим способом, выглядит очень выразительно, в доме сохраняется колорит традиционной русской избы. Дополнительно межвенцовые швы декорируют джутовой лентой или шнуром, прокладывают между бревнами веревку или декоративный жгут. Это не только украшает внешний вид дома, но и улучшает его теплоизоляцию.

Несмотря на множество положительных сторон, конопатка имеет и некоторые минусы:

Во-первых, это долгая и утомительная работа, требующая много сил и терпения. Очень важно иметь опыт и навыки работы. может и неспециалист. Однако есть много нюансов. Если швы и стыки будут проконопачены неправильно, дом может дать перекос, утеплитель могут растащить птицы или его выбьет при усадке. Для каждой проблемы есть свое решение, которое знают только профессионалы.

Во-вторых, конопатка делается несколько раз. Эту работу нельзя сделать один раз и навсегда. Первичная выполняется на этапе строительства или сразу после его окончания. Второй раз конопатят сруб после прохождения основной усадки, работа выполняется и снаружи, и изнутри. Если не произведена наружная отделка, то делают третью конопатку через 3-5 лет после постройки дома. В некоторых случаях приходится производить промежуточное конопачение.

Нужно очень серьезно отнестись к выбору самого материала. Обычно на этапе строительства используют рыхлый утеплитель (мох, пакля). Для повторной конопатки берут более прочный материал, который должен плотно зайти в пазы, без образования щелей. Здесь отлично подходит джут и льноватин.

Надо также учесть, что хорошими антибактериальными свойствами обладает только мох, и в меньшей степени пакля. Остальные утеплители необходимо обрабатывать специальными составами. С другой стороны, пакля имеет свойство накапливать влагу, поэтому ею желательно конопатить участки, менее всего подверженные влиянию природных осадков. Натуральные утеплители очень любят растаскивать птицы, поэтому также придется позаботиться о защите материала.

Поскольку процесс конопатки очень трудоемок, многие пытаются найти другие более легкие способы герметизации швов между брусьями. Один из вариантов – запенивание стыков монтажной пеной. Давайте разберемся, можно ли это делать, и насколько эффективен данный способ.

Материал обладает отличными эксплуатационными характеристиками:

• высокими тепло- и звукоизолирующими свойствами;
• устойчивостью к влаге;
• негорючестью;
• способностью плотно заполнять пустоты и трещины.

Кроме того, большим преимуществом монтажной пены является простой и быстрый монтаж и недорогая цена. Для этой работы необязательно нанимать монтажников, она легко делается самостоятельно. Именно на эти показатели, прежде всего, ориентируются те, кто сделал свой выбор в пользу этого утеплителя.

Однако пена не может обеспечить дому надежную и качественную теплоизоляцию, потому что:

• не обладает достаточной эластичностью, что приводит к образованию трещин и щелей при движении бруса во время усадки;
• при сильном нагреве выделяет вредные токсины;
• трескается и разрушается под воздействием уф-лучей;
• дерево – дышащий материал, пена не пропускает воздух, она просто закупоривает поры в древесине и лишает ее естественного воздухообмена;
• в местах стыковки пены с брусом может скапливаться влага, которая приводит к гниению дерева.

Как видно, список недостатков достаточно широкий, что ограничивает сферу ее применения.

Пену можно использовать только тогда, когда предполагается закрывать фасад декоративным материалом. При данных условиях ультрафиолет не будет оказывать губительного воздействия на материал. Но нужно учесть, что работы следует проводить перед самой отделкой, а также то, что при этом способе гереметизации стыков, нарушится экологичность деревянного дома.

С большими оговорками можно запенить щели и межвенцовые швы в домах из дерева только в том случае, когда этот вариант рассматривается в качестве временной меры.

Услуги профессионалов

Специалисты компании «Мастер Срубов» не рекомендуют использовать пену для утепления деревянного дома и бани. Конопатка межвенцовых соединений хоть и является более сложной и трудоемкой работой, но она гарантирует хорошую и надежную теплоизоляцию, при условии, что работы будут выполнены качественно и профессионально.

Если вас привлекают новые технологии, вы хотите, чтоб ваш дом выглядел современно и стильно, предлагаем воспользоваться услугой по . Этот материал специально разработан для утепления швов между бревнами и брусом и обеспечивает надежное и эластичное соединение.

Мастера нашей компании работают тщательно и аккуратно, строго соблюдая технологию. Специалисты имеют высокую квалификацию, необходимые навыки и большой опыт работы. Вы можете нам доверить работы по утеплению дома любой сложности и объема.

Для связи с нами воспользуйтесь информацией, размещенной на странице .

Уважаемый мастер! Нельзя ли в строительстве дома из бруса вместо пакли, льна, джута использовать пенофол? На первый взгляд преимущества очевидны. Пенофол упругий, водонепроницаемый, не продуваемый, хороший утеплитель, прост в применении. И почему бы его не использовать в качестве прокладки между брусьями? И какие есть противопоказания? Заранее благодарю.

Евгений Владимирович, Переславский район, д. Красногор.

Привет, Евгений Владимирович из Красногора!

Пенофол представляет из себя утеплитель из двух основных компонентов, а именно - пенополиэтилена и алюминиевой фольги. Какого бы он вида, типа или марки ни был.

Пенополиэтилен не является природным материалом и, несмотря на почти единогласные утверждения производителей и продавцов о полнейшей его экологической безвредности, таковым, на мой взгляд, не является.

В качестве примера всегда привожу широко известный дуст (ДДТ) полное название дихлордифенилтрихлорметилметан, который в свое время рекламировался как совершенно безвредный. Вспоминаю, как им щедро пересыпали одежду в шкафах, чтобы не заводилась моль, как им разбавляли воду и потом поливали зелень на грядках с целью изничтожения всяких нехороших сельскохозяйственных вредителей. Короче, это было панацеей от всех, или почти всех, бед и напастей.

Прошло чуть более полусотни лет и что то не припоминаю, чтобы это вещество где либо так широко применяли. Оно настолько вредно для человеческого организма и способно в нем накапливаться, что используется лишь в самых крайних случаях для борьбы с массовыми эпидемиями. Когда "не до жиру, быть бы живу".

Ни вы, ни я и никто другой не могут со стопроцентной уверенностью заявить лет так через...дцать, что политилен, не разлагающийся полностью, в течение всего времени как его произвели, не обладает дурными свойствами, о которых ныне не известно.

Я не сторонник отвергать технический прогресс при использовании все более новых материалов в строительстве, но все-таки отдаю предпочтение старым, испытанным многие десятки, а то и сотни лет.

При правильной технологии строительства пакля (льняная, джутовая, конопляная) наиболее долговечный и экологически чистый прокладочный материал-утеплитель между деревянными венцами в жилом строительстве. При этом они должны быть совершенно сухими (также как и древесина бревен, бруса и т. п.), а с внешней стороны, со стороны улицы в идеале должны покрываться олифой либо другими видами покрытий предохраняющих утеплитель от впитывания атмосферной влаги.

Да, иногда применяют в качестве утеплителя и , когда у шабашников под руками нет нормальной пакли. Но случаев применения пенофола для заполнения межвенцового пространства мне неизвестно.

На мой взгляд связано это и с еще одним фактором. Вы замечали, что и в каменных домах и в деревянных, гидроизоляционный слой кладется только по цоколю фундамента. То есть дальше от этого гидроизоляционного слоя идут сплошные стены, создающие массив. Зачем так делается? Тогда даже при местных, концентрированных попаданиях избыточного количества влаги на какой либо участок стены, эта влага не задерживается в одном месте, а перераспределяется во все стороны. И с течением времени эта влага испаряется не с маленькой, а с большей площади. В результате не происходит загнивания дерева и разрушения каменной кладки.

Если же положить пенофол, то слои алюминиевой фольги через каждый венец не дадут возможности проникать влаге, попавшей на одно бревно (или деревянный брус), на другие и перераспределяться с более быстрым дальнейшим высыханием с большой площади поверхности. Со всеми вытекающими последствиями.

Но это уже больше из области теории.